Apuntes en preparación de una

RESUMEN DE ESTA CARTA: Si el presidente Aznar es cristiano, no puede organizar una matanza colectiva de miles de personas, ni siquiera en nombre de la paz. El Papa debe expulsar de la comunidad cristiana (excomulgar) al presidente Aznar si se empecina en apoyar una matanza en Irak. Los cristianos, para no ser cómplices con la matanza pueden pasar a la acción constante contra el Presidente realizando acciones no-violentas. Los cristianos pasando a la acción no-violenta serían capaces de parar la guerra.


(click en la foto) Semana Santa en Cartagena	(click en la foto) Afganos entierran a sus muertos "colaterales"
..
Igualmente vemos cada año al Don Federico Trillo, Ministro de Defensa, desfilar bajo el paso procesional de su cofradía cristiana en Cartagena. (ver noticia). a la par que los muertos colaterales son llevados a hombros a recibir sepultura.

Sabido es que "no se puede servir a dos señores a un tiempo".

O se está con el 5 mandamiento "NO MATARÁS", o no se está con el cristianismo.

"El que no está conmigo, está contra mi"

No es posible que un Gobierno compuesto por cristianos justifique una MATANZA humana en Irak, y colabore a que se produzca. Y digo MATANZA con todas las letras y con mayúsculas, porque hay que llamar a las cosas por su verdadero nombre. El hecho de quitar la vida deliberadamente a miles de personas, por mucho que desde el poder se le llame intencionadamente "daños colaterales" para quitarle importancia y engañar a la opinión pública, no deja de ser una matanza masiva, similar al asesinato en cadena, e idéntica, en cuanto al número de vida humana destruida, al genocidio y al exterminio.

En Afganistán ha habido miles de civiles asesinados "por error" por los ejércitos de la alianza. Bush , Blair y Aznar ocultan los muertos que prevén en Irak.

Desde mi desconocimiento, estoy barajando la cifras de muertos en miles, guiándome por lo que ha sucedido en Afganistán. Pero hay quienes se aventuran a hablar de millones. La propia iglesia es consciente de que se avecina un exterminio en Irak. Así se expresaba un cardenal chileno, Francisco Javier Errázuriz

Asimismo, sabemos que una guerra contra la República de Irak causaría el dolor o la muerte a millones de niños, jóvenes, mujeres, minusválidos y ancianos de la población civil, que nadie podrá proteger; como también la destrucción de innumerables familias, y de casas, escuelas, hospitales y obras de infraestructura necesarias para la población. Son previsibles las profundas heridas, tan difíciles de sanar, que provocaría entre pueblos, culturas, razas y, tal vez, religiones. Las repercusiones de una guerra golpearían y frustrarían las esperanzas que cifran los países del subdesarrollo en la superación de las crisis de sus sistemas productivos y económicos, postergando la superación de la pobreza.

Excomulgar a Aznar por tomar la guerra como una opción.

Que gobernantes cristianos estén matando al prójimo, o disponiéndose a matar, es una incoherencia de tal magnitud que debería traer de inmediato, por parte de su santidad el Papa y de toda la comunidad católica algo más que rezos y palabras de buenas intenciones: la excomunión fulminante del Gobierno Español.

El hecho de que quien justifique matar al prójimo en cantidades ilimitadas de miles de seres humanos no sea una persona de a pie, sino todo un jefe de Gobierno, con gran proyección pública y mayor capacidad para transmitir valores a la sociedad, hace aún mas necesaria que se le aparte de la comunidad cristiano-católica o que la comunidad se aparte explícitamente de su actitud.

Su Santidad ha pedido a los gobernantes que renieguen de la guerra: eso está bien, pero es una intervención incompleta: Se debe ir a más en pro de salvar del exterminio a miles de iraquíes.

Su Santidad, con la autoridad de la que está revestido puede y debe "desautorizar" expresa y claramente, sin ambigüedades, a los gobernantes que sean cristianos o católicos, entre ellos miembros del Gobierno de España, porque de lo contrario es como si se les permitiera implícitamente a los gobernantes que lanzan bombas hacerlo en nombre del cristianismo.

En España, como en otros países, en ocasiones se ha descubierto que algún afiliado a un partido político estaba robando dinero, o había abusando de su cargo. Ya se sabe que errar es humano, pero inmediatamente el partido en cuestión le pide que presente la dimisión y le retira el carnet. Es una forma de desmarcarse de su actuación, una manera de decir: no en nuestro nombre, no aprobamos la actitud individual de esta persona, reprobamos su conducta.

De la misma forma, la iglesia (asamblea) debería desmarcarse expresamente de un presidente de gobierno que está dispuesto a cometer una matanza horrible, por mucho que se excuse en su pretendida responsabilidad de gobernante. (¿¿??)

Su Santidad debe exigirles a los miembros católicos del Gobierno de España, (o de Irak, EEUU, atc... si es que los hay), que conviertan "las lanzas en arados" o serán públicamente expulsados de la comunidad o bien advertir que ellos mismos se habrían apartado del cristianimo.

Su Santidad debe hablar claro de excomunión.

El 5º mandamiento: No matarás + ni siquiera al pueblo de Irak

Si no interpreté mal la enseñanza que la cultura en la que vivo me transmitió desde pequeño, aquello del 5º mandamiento (que reconozco tiene un contenido moral y ético de gran valor que yo comparto) decía simplemente: No matarás.

La frase estrella de los Diez Mandamientos es escueta y clara y no se presta a tantas confusiones como la dichosa resolución 1441 de la ONU que ni dios se aclara lo que dice.

La "resolución 5ª de los cristianos" , o quinto mandamiento, dice; NO MATARÁS.

Así de simple: no matarás.

Que yo sepa No decía;

"El 5º, no matarás, salvo cuando sea resultado de "daños colaterales" o "error", que entonces si se puede cristianamente asesinar a tres mil, o cuatro mil, o nueve mil o los miles de personas que hagan falta."

El Papa, obispos y los cristianos de base pueden y deben pasar a las acciones drásticas para impedir la guerra, a la no cooperación activa, a la acción no-violenta.

La no pasividad, la acción y la denuncia, aunque fuese arriesgada (persecución, la cruz, los latigazos, los leones...) parece que era otra de las características de la estrategia y comportamiento de los cristianos primitivos.; no actuar injustamente a nivel individual pero tampoco consentir con el silencio la injusticia del otro, denunciar el mal y no callarse nunca, incluso en el caso de que el malhechor sea la propia autoridad (Bush, Blair, Aznar...Pilatos )

............................................................párrafo en elaboración.....

Ya sé que ha enviado al Cardenal Roger Etchegaray, el cual ha celebrado una misa en Bagdag y se ha entrevistado con Saddam Hussein. Eso está muy bien, santidad, pero eso no es más que el 3% de lo que podría hacer.

Cuando se prevé que miles de iraquíes van a ser liquidados "colateralmente" por gobernantes que se dicen católicos, bien habría que recordar a aquel que en una ocasión al parecer dicen que dio varios puñetazos de cabreo (enfado) en la mesa de los mercaderes del templo y pegó varios gritos subidos de tono, probablemente soltando algún taco de la época, pero respetando a todos sin agredirles, para decir que basta ya de tanta hipocresía y cinismo y denunciar que no era correcto bien lo que estaban haciendo.

Alguna dosis de mayor contundencia sería necesaria hoy por parte de los cristianos para obtener mayor eficacia y parar la guerra contra el pueblo de Irak.

Quiero ser respetuoso con el valor profundo que para los creyentes tenga la oración. Pero pienso que se ha demostrado que las plegarias no surten el efecto deseado y no hacen retroceder a los tanques, ni cambian el rumbo de los portaviones.

Quizás convenga salir a la calle y plantarse pacíficamente ante el césar. Cristo lo haría, y Luther King, y también Gandhi que era hinduista.....

No creo que Cristo, si estuviera en vísperas de que se destara una guerra, elegiría precisamente ese momento para retirarse a meditar 40 días; más bien acudiría a ponerse delante de los tanques.

(>> enlace a carta de los obispos españoles sobre la guerra prevista en Irak)

¿Qué pueden hacer los cristianos de a pie frente a una guerra en Irak?

1.-Romper la inercia del silencio.

2.- "Encartelarse": Montar guardia permanente y silenciosa en las puertas de los edificios del gobierno, portando carteles: (frases)

"El 5º, No matarás.

"La guerra es un crimen"

"Atacar Irak es asesinar a miles de personas"

"Daños colaterales son asesinatos encubiertos" etc.

3.-Pedir al Papa la excomunión del Presidente Aznar

Los cristianos deberían exigir la EXCOMUNIÓN del presidente del Gobierno y solo readmitirlo en las filas cristianas si en un acto de contrición y arrepentimiento (simplemente dar su brazo a torcer y negarse a hacer la guerra) le dijera a Bush que corrige su error y se abstiene desde ahora en apoyar la matanza de iraquíes porque su condición cristiana se lo impide.

4.- Amonestar al Ministro de Defensa

Los cofrades de Cartagena, a poco que desearan ser coherentes con el "no matarás" deberían convocar al hermano Trillo, Ministro de Defensa, y convencerle de que no sería cristiano sembrar los campos y las ciudades de Irak de trozos de carne humana, cabezas de niños por aquí, piernas de mujeres por allá, vísceras de ancianos esparcidas.

Suponiendo que en Irak se repita la hazaña macabra de Afganistán, y que fuesen solo 6000 los asesinatos colaterales, y tomando como hipótesis que cada cuerpo resultara seccionados en 10 trozos informes de carne, serían 60.000 fragmentos humanos los que produciría la pretendida "guerra preventiva contra el terrorismo".

5.-Plantarse pacíficamente ante "el césar"

Es verdad que las calles de las ciudades españolas y del mundo se han visto llenas de personas de toda condición gritando guerra no. Mucho, de entre los millones de manifestantes, eran cristianos. Pero estoy convencido que los cristianos de a pie, en cambio, por si solos y actuando como grupo social y en nombre propio, ( no dispersos en la multitud) tienen un poder muy superior de convocatoria, mayor capacidad de convicción e incluso mayor fuerza para ejercer una presión pacífica y sostenida hasta parar los preparativos de la guerra; toda esa fuerza la están desaprovechando.

Todos los años organizan manifestaciones religiosa (Semana Santa, romerías, Camino de Santiago, peregrinaciones de miles de fieles a miles de ermitas), y tienen experiencia en salir a la calle. Podrían parar la guerra contra Irak con su fuerza moral y capacidad de organización si simplemente salieran, como colectivo social, a hacer una ocupación pacífica y permanente de los "Gobiernos Civiles" y los edificios del Gobierno pidiendo/exigiendo, en nombre del cristianismo:

1.-Que la guerra de agresión en Irak no se realice.

2.-Que el Presidente y su Gobierno den marcha atrás.

3.-Exigiendo que si se empecinan en justificar una matanza de dimensiones mil veces superior a la que perpetrara Herodes, entonces el Presidente y Su gobierno deben ser EXCOMULGADOS.

4.- Por supuesto habría que añadir, con un enfoque más global , una reivindicación sobre otra matanza diaria eclipsada por la crisis de Irak: el verdadero terrorismo - y este no es un peligro futuro sino presente- es el que cometen los estados que se niegan a cumplir con la resolución de pagar el 0,7 % consintiendo que mueran cada día en el mundo 24.000 personas de hambre (y de estas no es culpable Sadam)

De la Ley de Talión a la guerra de agresión preventiva ¿¿??

El cristianismo es lo opuesto al ojo por ojo, contrario a La ley del Talión de "tu me matas luego yo te mato".

El amor al adversario es todo lo opuesto a la venganza.

Pero la nueva filosofía de Bush apoyada erróneamente por Aznar es : yo te mato por adelantado por si acaso tu tienes intención de matarme a mi. ¡¡Es ya el colmo!!

Ya se queda corto aquello de "ojo por ojo y diente por diente", y se sustituye por "le sacaré los ojos y le arrancaré la dentadura por adelantado a todos los que sospeche que tienen intención de mirarme o morderme": Es el no va más de la barbarie sanguinaria y lo más opuesto al cristianismo que se ha visto nunca: un gran retroceso para el pensamiento político y un gran paso atrás para la evolución de la humanidad.

Esta actitud de matar preventivamente supone, no ya la muerte de la filosofía del cristianismo (que en sí ya está desnaturalizado si admite la violencia), sino el remate.

Matar por anticipado, retroceso para la humanidad

Matar por adelantado es también la muerte del Derecho, pues se pasa directamente a la ejecución del castigo, no ya a los presuntos culpables, sino a los inocentes, a los que se les aplica la pena capital en masa e indiscriminada, sin delito, ni pruebas ni juicio

No comprendo cómo su santidad no ha ex-comulgado de inmediato a Aznar y su Gobierno. Yo le pido que lo haga.

No me explico cómo los cristianos de base no han pedido ya al Papa con millones de firmas la ex-comunión de todos los que justifican la matanza preventiva de iraquíes, tanto la matanza de los pocos iraquíes culpables como el sacrificio de la vida de miles de iraquíes inocentes. (Eso es lo que ya ocurrió en Afganistán). Yo les propongo que lo hagan.

Es urgente que los cristianos, desde el Papa a último de los creyentes, se exigieran a sí mismo un mínimo-mínimo de nivel de coherencia con el no matarás, o bien por el contrario debería su santidad convocar un Concilio, revisar los Diez Mandamiento, suprimir el 5º y dejarlos a partir de ahora en nueve. Pero entonces el cristianismo no sería cristianismo.

6.- Convertir la Semana Santa en una semana de oposición a la guerra

Sugiero que adelanten la celebración de las manifestaciones de Semana Santa y la realicen ya mismo, sin demora, portando en lugar de las habituales túnicas, cruces, velas, cirios e imágenes, otros signos externos de mayor claridad, mayor mensaje cristiano y conexión viva con lo que está pasando en el mundo, como por ejemplo sacando en procesión simples carteles que digan:

"En nombre del 5 mandamiento, decimos NO al exterminio de seres humanos"

Sugiero que los cofrades salgan portando fotos de los niños y mujeres y hombres que fueron muertos (asesinados en nombre de la Paz y lucha contra el terrorismo) en Afganistán, y en Irán, y en Kuwait, y en Vietnam, etc, etc, etc

7.- Salir de la pasividad: no cooperar.

Siempre he pensado que el silencio nos hace cómplices y que el peor de los tiranos que haya habido en la Historia basaba su poder, no en la fuerza que tuviera por sí mismo, sino en la "servidumbre voluntaria" (La Boétie) que le regalaba, desde la pasividad, el pueblo.

Si el Gobierno se ha apartado del camino correcto, debemos desobedecer a ese gobierno.

El valor de la desobediencia ante lo injusto.

Hay que respetar unas normas de convivencia, unas leyes. Pero si las leyes son injustas es un deber desobedecerlas. Luther King explicaba de manera gráfica el sentido de la desobediencia civil. Venía a decir:

Debemos respetar los semáforos para que la circulación sea correcta, pero si el semáforo se avería y se queda bloqueado en rojo, no tenemos otra opción que saltarnos el semáforo.

Todos/todas somos responsable.

Si no interpreté mal aquello de quien actúan de "palabra, obra, acción u omisión", creo que el cristianismo equipara, en igualdad de responsabilidades, tanto a quienes actúan mal como a los cómplices por silencio.

Se diría desde el punto de vista de la ética cristiana que tanto el soldadito americano que aprieta el gatillo del misil, como el que cuerpo a cuerpo hinca la bayoneta en el cuello del adversario degollándolo, como su presidente que les da las órdenes, (Bush) como el otro presidente que las apoya (Blair, Aznar) , como quienes consintiéndolo desde el silencio no actúan en contra... seríamos todos responsables de que a un niño iraquí las bombas le arranquen un brazo por la noche; seríamos todos responsables de que los restos que se pudieran encontrar de su madre despedazada y esparcidos por los escombros de lo que fue su casa se entierren en una bolsa de plástico días después.

Ciertamente el cristianismo tiene una fuerza tremenda de influencia que se está desaprovechando desde la pasividad, dejando con la "omisión" que sean otros desde filosofías sanguinarias quienes dominen el mundo.

Si Bush y Aznar consiguen ser capaces de perpetrar sus planes, es porque la ciudadanía, y en especial los cristianos, lo están aceptando, o denunciando solo con la boca chica y el volumen de voz bajito.

A los rezos y las plegarias no le vendrían mal que se les echara una mano con acciones de cierta contundencia.

8.- Cambiar peregrinaciones por acciones no-violentas.

Si la mitad del millón de personas que se reúnen en la ermita del Rocío -pongamos por caso-, hicieran una concentración permanente en las inmediaciones del Palacio Presidencial de la Moncloa, al igual que estaban los trabajadores de Sintel en la Castellana de Madrid, impedirían la guerra o al menos harían claudicar o dimitir al Presidente de Gobierno de España. Y quien dice las inmediaciones de la Moncloa dice todos los edificios gubernamentales de cualquier ciudad, y los cuarteles, y las iglesias o las calles y las embajadas y consulados de EEUU y Gran Bretaña.

Podemos hacerse muchas cosas, todos los días:

9.- Ayunos / encierros/ ocupaciones pacíficas/ huelgas parciales/ huelga general/ desobediencia civil/.......actos masivos de boicot no-violento al gobierno, peticiones de excomunión.........

No se trata de "pedir" al gobierno solamente, se trata de denunciar activamente sus contradicciones y además realizar acciones de no-cooperación con el gobierno y sus normas.

Los primitivos cristianos, siguiendo el ejemplo de su precursor, denunciaban, en muy alta voz, todo tipo de injusticia y se negaban a cooperar con ella, a pesar de que la represión a la que se enfrentaban era brutal. (lapidación, hoguera, la cruz...)

No hay excusa para permanecer callados cuando estamos a las puertas de una guerra de agresión que generaría cientos de miles de personas asesinadas.

No sé a qué esperan los del siglo XXI, porque en los tiempos que corren, los cristianos * de ahora lo tendrían mucho más fácil si alzaran la voz de la no-violencia. No correrían tanto riesgo personal como antaño: sabemos que El César no va a soltar a los leones.